Introducción: El documento siguiente responde a mi solicitud a un compañero perteneciente a un Colegio distinto al COACV para que realizara un análisis mínimo del texto principal de la candidatura a la Junta de Gobierno del CTAA “MUTACIÓN ÚTIL”, dada mi confianza personal en él y en su capacidad y, en muchos aspectos, nuestra coincidencia de ideas.
La candidatura “COLEGIO ABIERTO”, en la que estoy integrado, dispone de este documento desde el día siguiente a la publicación desde la Secretaría del CTAA de los programas de ambas candidaturas pero no ha querido hacerlo llegar a los colegiados del CTAA para intentar hacer una campaña lo más limpia posible y sin enfrentamientos inútiles. No obstante hoy hemos decidido colgar en nuestro Blog estas reflexiones en la medida que puedan ayudar a los colegiados a posicionarse y distinguirnos.
Pido disculpas a todos por no dar el nombre del Arquitecto que lo ha escrito, pero así me lo ha pedido y es lógico, ya que no pertenece al CTAA. También pido disculpas especialmente a Antonio Maciá y a su equipo de la candidatura “MUTACIÓN ÚTIL” por las críticas que se vierten que quizás no sean constructivas para su programa pero sí que son necesarias para saber quiénes somos y qué defendemos cada uno.
Yo hago mío el análisis que sigue a continuación del que he procurado eliminar los aspectos que puedan considerarse más hirientes o demasiado irónicos.
Firmado: Liborio Roldán Marco, colegiado 3268, candidato de “COLEGIO ABIERTO” a la Junta de Gobierno del CTAA.
Mutación y camuflaje
He tenido la ocasión de examinar un inefable documento titulado:
“Mutación útil: la capacidad de reinventar” y no resisto la tentación de arrojar aquí unas breves reflexiones sobre el mismo.
Se trata indudablemente de un documento publicitario, un instrumento de marketing que, si bien a determinados ojos podría mostrarse como burdo en su transparencia de intenciones y en algunas de sus formas, creo que ello se trata de un riesgo calculado, en la absoluta confianza de la eficacia que un producto tan banal puede tener como concitador de consenso entre un público que los autores han diseccionado y diagnosticado como intelectual y críticamente débil, despreciando las eventuales otras lecturas diferentes que puedan hacer segmentos más avezados en la crítica, que probablemente se tienen por minoritarios y aislados y por ello irrelevantes a sus propósitos.
No hace falta decir que el conjunto del texto es de manual; de manual perfectamente imbuido de la cultura empresarial neoliberal y no sólo por el constatable despliegue de neologismos procedentes del inglés de negocios, y por la batería de conceptos procedentes de las business schools que utilizan, sino sobre todo por la soterrada construcción fraudulenta de premisas que se deslizan ilegítimamente como verdades a priori o como convenciones, para llevar el agua a su molino, quod erat demonstrandum.
Sin siquiera entregarse a profundos análisis, la inmediatez y el descaro de sus propias manifestaciones casi facilita una autodeconstrucción de su discurso, digámoslo ya, claramente ideológico y que me voy a permitir ir comentando entre líneas:
‘Mutación útil’
La capacidad de reinventar
- No sólo mutación, sino además reinvención:
- Mutación, invención, re-invención, capacidad
Es decir, esto es TOTALMENTE NUEVO. La mutación alumbra un nuevo ente por cambio brusco con la situación anterior, mediante un salto cualitativo; esta mutación se produce en realidad, en sus premisas, por re-invención, es decir inventando algo de nuevo, pues se tiene la capacidad creativa para ello. El prefijo RE- es partícula de éxito, es uno de los ítems favoritos del discurso contemporáneo, pues RE significa re-ciclar, re-generar, re-construir, re-vivir, es decir: la mutación que en realidad es una invención se coloca dentro de y pide para sí, ya desde la mera enunciación, un conjunto de cualidades supuestamente benéficas atrayendo a su aura la resonancia de lo ecológico, lo sostenible, lo sensible, lo sensato, etc.
Pero sigamos; dicen:
“Ha llegado el momento de trabajar”,
Ergo se está dando por supuesto que hasta este momento NO se ha trabajado realmente. Esta mutación, lo será por el trabajo, ya se sabe: “Arbeit macht frei”.
“de ir más allá de la indignación”
Un guiño al “Indignaos” de Hessel, para apropiándose del valor añadido de su notoriedad y en cierto modo (incluso para su percepción) de su éxito, y atribuyéndose un papel de vehiculación superadora de la indignación, en realidad soslayar toda posición crítica, quedando bien, sin embargo. Buscan dos objetivos: 1) desactivar toda reflexión crítica y 2) atribuirse la interpretación y la instrumentación práctica de sus consecuentes.
“para implantar un cambio profundo, meditado”
De nuevo el cambio, pero profundo, meditado, atribuyéndose subrepticiamente y sin demostración determinadas capacidades analíticas y proyectivas,
“y tan radical e inspirador como requiere la situación que vivimos”.
La palabra radical es un instrumento de doble filo que sirve en los media para descalificar a la crítica pero también es una palabra rutilante que constituye un excelente adorno “rompedor” de un discurso característico del paradigma del “ejecutivo agresivo”, agresividad que se suaviza magistralmente sin solución de continuidad en la frase con un “inspirador” que retrotrae al mundo de la sensibilidad; realmente brillante esta conjunción.
Y ambas cosas radicalidad (pero ¿qué radicalidad?) e inspiración son demandadas, dicen, por la “situación que vivimos”, si bien no se entra al análisis de esa situación. La “situación” no es una palabra que aluda a una diagnosis de la realidad actual, sino más bien es un fetiche, una palabra fetiche, que contiene elementos de inquietud pero también para su discurso de oportunidad.
Podemos continuar:
“Más que un cambio: una mutación esencial.
Una mutación útil, innovadora y sin complejos,”
Es decir un cambio “radical”, de nuevo “innovador” (la “innovación” es otra palabra fetiche de la cultura empresarial contemporánea, hasta el extremo que el viejo I+D, investigación y desarrollo, es ahora I+D+i, investigación, desarrollo e innovación, donde por innovación se entiende la transferencia tecnológica a las empresas de los resultados de la investigación y el desarrollo, a tal punto que si examinamos los programas y proyectos de investigación financiados (incluso de financiación pública) la terna está cada vez más mediatizada por la verificación de resultados de transferencia tecnológica, en detrimento cada vez más, salvo en entornos de alta élite, de la investigación básica y no digamos de la languideciente investigación en áreas poco competitivas en tales términos de transferencia a las empresas, verdaderas instancias dirigentes del ciclo. El esquema de la nueva organización del sistema universitario español y europeo (incluyendo Bolonia) apunta claramente en esa dirección.
Y finalmente innovación “sin complejos”. A por todas. No puedo dejar de recordar aquellas palabras de Camino en las que se cita la “santa desvergüenza”. Y donde se anima al uso desprejuiciado de cualquier medio discursivo para alcanzar los objetivos deseados. La falacia, la demagogia y la desfachatez sonriente no constituyen un problema.
Y siguen:
“El primer paso en cualquier evolución.
Una mutación que haga al Colegio de Arquitectos mucho mejor.
Con un estilo respetuoso y elegante, digno de representarnos.”
Aquí vemos alguno de los deslices porque es muy burdo atribuirse uno mismo “elegancia” o la capacidad de implantarla; de hecho ello es lo más inelegante del mundo; sin embargo tiendo a pensar que es consciente su uso “sin complejos” porque esta formulación pudiera ser halagadora para el público o los colegiados llamados a integrarse en esta alternativa. Del mismo modo ellos se invisten implícitamente de esa elegancia.
Continua:
“Es importante. Porque es condición inexcusable
para ser útil, relevante y actual.”
Aquí ya se hace un llamamiento casi a cada uno de los posibles electores individualmente considerados y se hace en términos casi de presión:
Si quieres ser elegante, es condición INEXCUSABLE, no tendrías excusa, si quieres ser(-nos) útil, relevante (tu ego) y ¡actual!
¡ACTUAL! El que se sitúe fuera de su órbita, no será actual sino inactual, fuera de su tiempo, anacrónico, inútil, muerto.
Hay que estar en posesión de una importante dosis de soberbia para atribuirse la capacidad de adjudicar graciosamente o no la patente de “actualidad”.
Más adelante:
“Recuerda, no vamos a invitarte a unirte a nosotros”.
Continua la presión, otra técnica de venta agresiva, llegando casi a una velada y amable amenaza
“Ya eres del equipo”.
Es decir no puedes elegir, no eres libre.
Y terminan el manifiesto:
“Estamos convencidos de que todos nosotros,
los Colegiados de Alicante, arquitectos que hemos logrado
alcanzar nuestra titulación con esfuerzo, interés,
y gran capacidad de adaptación, tenemos sobrados recursos
para generar un cambio esencial.
Por ello, debemos aspirar a la excelencia como colectivo
y asumir un mayor liderazgo”
Excelencia y liderazgo, dos pilares de este discurso banal, construido sobre las vaciedades neoliberales al uso.
La “Excelencia” suele ser una pantalla donde únicamente se proyectan imágenes diseñadas con técnicas de manipulación social y comunicativa. Un receptáculo hecho de simulacros. Por otra parte el que reclama la excelencia se pone ya él en un peldaño de la misma. Luego ese reclamar no es otra cosa que un reclamar-se en ese liderazgo. Ellos son excelentes.
Y final:
“Quitémonos el miedo,
mostremos nuestra capacidad
para reinventarnos como colectivo.
¿Trabajamos?”
….¿el miedo? Miedo da este discurso. Un discurso de tiburones.
Podría continuar hablando de su programa pormenorizado plagado de palabras e ideas procedentes de un ámbito muy preciso, como lo de los “head hunters” (que alude a las técnicas de cooptación darwinistas de los segmentos más tiburonescos de las empresas multinacionales, financieras, etc.), las hipotéticas relaciones con escuelas de negocios, etc. y en fin todo un dispositivo discursivo lleno de ínfulas y también de añagazas que constituye el programa para convertir la institución colegial en una plataforma de especulación comunicativa y política al servicio de este grupo.
Se echa enormemente de menos un análisis y un diagnóstico serios de las causas, situación actual y perspectivas de las circunstancias de la profesión en España; de las condiciones materiales del mercado inmobiliario y de todo el conjunto de la actividad económica vinculada al desarrollo territorial y a su incidencia en la profesión, sus implicaciones sociales, etc.
En realidad no me extraña su ausencia, los tiros van, evidentemente, por otro lado.
